Ciężko znaleźć prawo doskonałe. Niemal każdy przepis może budzić niepokój – zwłaszcza, jeśli pozostawia znaczne pole do interpretacji. Niemniej, możemy znaleźć w polskim prawie kilka zapisów, które są dużo bardziej kontrowersyjne od pozostałych. Jednym z nich jest właśnie art. 60 § 3 k.k. Dlaczego? Sprawdźmy.
Instytucja małego świadka koronnego
Art. 60 § 3 k.k. jest przepisem normującym instytucję tzw. małego świadka koronnego. Co to znaczy, kto może nim zostać i dlaczego to tak kontrowersyjne?
Art. 60 § 3 k.k. i instytucja małego środka koronnego stosowane są zazwyczaj przy próbach rozbicia zorganizowanych grup przestępczych. Skruszony współsprawca czynu może skorzystać np. z nadzwyczajnego złagodzenia kary, jeżeli ujawni wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotne okoliczności jego popełnienia
Co ciekawe, na podstawie zeznań tzw. małego świadka koronnego, Sąd może wydać wyrok skazujący bez większej ilości dowodów. Oznacza to, że skruszony przestępca może wskazać potencjalnych wspólników, przedstawić swoją wersję zdarzeń, by w pewnym sensie oczyścić siebie z zarzutów i tym sposobem skierować dalszy bieg postępowania na „inny tor”.
Niestety, w ciągu ostatnich lat w Sądach pojawiały się sprawy, które budziły duży niepokój opinii publicznej. Skazywanie potencjalnych sprawców na podstawie zeznań byłych przestępców to praktyka, która może budzić kontrowersje. Warto więc w takiej sytuacji zachować zimną krew i skontaktować się z doświadczonym prawnikiem.